近期我们看到国外政治人物，话说的很冲，好像啥都不怕似的，一点都不含蓄。跟中国人的表达有很大的区别。看的多了似乎有些明白，国外的人一般在“物”的上面思考的比较多，而对“物”的思考也没有终点，所以，欧美科学家从物质探索开始，一路狂奔到了量子。而中国人一般在“人”的上面思考的比较多，而对人的思考的终点就是止步于人。也就是在某些事情上面，把人的工作做通了，事情也基本上就能解决了。因此这是中国人思考问题的出发点。
思考对象的不同，让中西有着不同的道路。探索“物”的西方，大胆无畏，对物的研究越成功，引发的思考越规律，条理性似乎越清晰，于是形成了近代以来的西方文明，特别以西方哲学为特征的欧美智慧。而探索“人”的东方，有知有畏，对人的研究越成功，对人的理解越透彻，界限感就越模糊，于是形成了自古以来的东方文明。
于是东西方文明在没有相交的情况下，两者越走越远。近代以来，中国文明对世界文明展开了胸怀，于是西方文明进入了中国，中国由此进行了历史上又一次的文明大融合。而中国历史上的每一次文明大融合，都极大的促进了发展，而这一次融合的发展直接把中国推上了重要经济体的位置，GDP和国家实力跃居世界前列。
东方文明的兼容并蓄，使得其焕发了新春，也变的更加自信。根本的原因是我们文明的吸收融合能力是其他文明无法替代的，这种文明的力量长期看，具有一种神奇的色彩，不知不觉中击溃敌人而敌人不为之所知。
西方文明在经历了对“物”的探索以后，形成的哲学智慧，并用这种哲学智慧去探索“人”。这种哲学智慧是对物的思维，是持续探索的，是沿着物的特性不断拆分的，通过拆分去尝试理解和发现机会的。同样，这种模式也用到了对“人”的探索上，对人的特性的分拆，研究，并从中发现机会，这是西方成立以来的总体思路。面对这种以“物”的方式对“人”进行的探索，与东方对“人”的探索是明显不同的，这也是为何在国际政治舞台，面对相同的事件，总是有不同的观点之所在。
在这种情况下，人类命运共同体是对的。这个观点，是在充分尊重西方对“人”的研究视角，融合了东方对“人”的研究视角，尝试性建立一个统一的对“人”的总体研究思路。如果这个视角被双方接受了，那确实就会引来进一步的全球化。
总体上看，东西方文明有一次重要的交汇点，这个交汇点正处于一个博弈时刻，相信假以时日，历史会找到一个双方共同认可的基准点。
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.rlxzw.com/842.html
